ruscesar
Понедельник 28 Мар 2011
ЦСР: реальный рейтинг Медведева 22%, а Путина – 33% (в Москве 20%)
Нас тащат в пропасть
Ни Путин, ни Медведев не досидит новый президентский срок
В России нарастает делегитимизация власти, что чревато социальным взрывом
Центр стратегических разработок (ЦСР) представил доклад «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития». По мнению его авторов – бывшего замминистра экономики Михаила Дмитриева и социолога Сергея Белановского, России угрожает политический кризис, а российская власть все менее легитимна в глазах граждан. Интересно, что в начале 2000-х ЦСР считался «мозговым штабом» Владимира Путина и предоставлял тому аналитические разработки по реформам в стране.
«Тенденция к делегитимизации сегодняшней российской власти проявила себя не только в снижении рейтингов (Медведева, Путина и «Единой России», – «СП»), но и в результатах голосования на региональных и муниципальных выборах 13 марта 2011 года, в ходе которых, невзирая на использование административного ресурса, «Единая Россия» получила небывало низкие результаты», – отмечают эксперты.
При этом «набирает силу тенденция «проголосую за кого-то третьего, не за Путина или Медведева», отмечено в документе. Медведев в фокус-группах выглядит неизбираемым, говорится в докладе. Путин сохраняет часть своего электората, но и его преданность основывается на прежних заслугах экс-президента.
Авторы выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал возмущение в самых разных слоях общества. «Если выборные кампании 2011-2012 годов пройдут запланированным образом, они нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта политического манипулирования», – говорят эксперты. – Снижение авторитета власти может наложиться на «серьезный бюджетный кризис» и ускорение инфляции, ожидаемые экономистами в поствыборный период.
«Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10-15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х», – предрекают аналитики ЦСР. Результаты нынешних соцопросов «поразительно напоминают» исследования 1987 года, когда люди также демонстрировали усталость от «предельно скучной и не имеющей отношения к жизни» риторики советских властей.
Чем это кончится для тандема Медведев-Путин, рассуждает автор доклада, политолог Сергей Белановский.
«СП»: – Сегодня, 28 марта Владимира Чурова вновь избрали главой Центриизбиркома – на пятилетний срок. Скорее всего, это означает, что методы проведения выборов останутся прежними. Если так, чем это обернется?
- Сегодня, с одной стороны, резко снижается поддержка Путина и Медведева: уменьшается электорат, падает явка. С другой стороны, растет антиэлекторат, которому тоже некуда деваться, потому что из бюллетеней исключили строку «против всех». Что в такой ситуации будут делать люди? Кто-то не пойдет на выборы, а кто-то назло проголосует за Жириновского или Зюганова. Это уже крайняя степень озлобления.
Не исключено, что к президентским выборам – времени еще немало – могут активизироваться протестные группы, пусть частично ангажированные. Думаю, появятся фотографии и ролики о том, как в России подавляют демократию, которые обойдут весь мир.
Из-за этого фона, думаю, продавить нужного кандидата в президенты будет гораздо труднее. Понимаете, одно дело, когда люди не пошли голосовать, но, к примеру, сами они не против Путина. Здесь нет основания для протеста. Но совсем другая ситуация, когда мотивация становится негативной (не буду голосовать за действующую власть), возникает внутреннее несогласие, и на него накладывается внешняя информация, что так же думают многие. Поэтому нынешние президентские выборы, кто бы на них ни пошел – Медведев или Путин – пройдут с большим применением административного ресурса, чем когда-либо раньше.
«СП»: – Что будет, если нужного президента все-таки продавят?
- Власти придется применять политическое насилие в гораздо больших масштабах. Я не говорю, что это будет как при Сталине, как в советское время. Но насилие неизбежно, если люди станут выражать несогласие. А они будут это делать, пусть даже «несогласные» окажутся проплаченными, путь будут нарочно провоцировать власть на отпор – это не имеет значения. Думаю, уже сейчас сложился тренд на снижение легитимности нынешней власти – что в лице Путина, что Медведева. Поэтому если они останутся у власти, политическое насилие станет совсем уж грубым и неприкрытым.
Но в этом есть огромная проблема. Допустим, на этих новых выборах победил Путин. Что он сможет делать в этой новой ситуации – большой вопрос. Я, честно говоря, сомневаюсь, что он просидит в кресле президента все шесть лет – это лично мое мнение.
«СП»: – Вы говорите, у россиян возникает мысль, что нужен кто-то третий – не Путин и не Медведев. Этого третьего люди видят в нынешних политиках?
- Либо не видят, либо называют Жириновского и Зюганова (с большим отрывом – Шойгу). Да, не видят. Но такой «третий» может появиться – как «сверху», так и «снизу». «Сверху» – в результате мер, которые мы предлагаем в докладе: демократизировать процесс обсуждения политических вопросов в Госдуме, сделать правительство коалиционным. Короче, перейти от квазисоветской демагогии, в духе риторики съездов КПСС к обсуждению реальных проблем. Эту риторику надо прорвать.
«Стратегия-2020», «Стратегия-2012» – это же читать невозможно. Стилистика этих документов полностью совпадает с тем, что в советское время писалось в материалах съездов. Самое удивительное, я бы даже не сказал, что писались глупости. Тем не менее, то ли это к жизни никакого отношения не имело, то ли надоело, – но читать материалы съездов тоже было невозможно. Никто и не читал, ничего, кроме насмешек, это не вызывало. Сейчас возникла такая же ситуация.
«СП»: – Если «третий» придет «сверху», что это даст?
- Что будут кандидаты квалифицированные, осведомленные, образованные. В этом случае есть надежда, что в публичном пространстве появятся какие-то вменяемые люди, которые смогут проводить ответственную политику.
«СП»: – А вариант «снизу»?
- Это возможно, если «внизу» произойдут какие-то внезапные, непредсказуемые события, вроде крупных забастовок, и они выдвинут в телевизор лидера из, допустим, рабочей среды. Это будет человек по-своему неглупый. Но, судя по моему пониманию мировоззрения подобных людей, с одной стороны он экстремист, с другой – его подготовка и квалификация как государственного деятеля оставляет желать лучшего.
Если такой человек прорвется на телевизор, в публичное поле, и его не удастся загасить (примеры были – не загасили ведь Леха Валенсу в Польше), возможен иной вариант действий – более экстремистских, и менее продуманных.
«СП»: – Вы говорите, через 10-15 месяцев в России может случиться политический кризис, который превзойдет кризис конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х. Все действительно так плохо?
- Речь идет о политическом кризисе, не об экономическом. Пик экономического кризиса пришелся на 1990-е, а политического – на конец 1980-х. Такие кризисы и приводят к смене власти. Когда-нибудь такой кризис разразится снова – во время выборов-2012, либо после них. Внезапно, как это было в Египте.
В президентском кресле не усидишь в атмосфере недоверия, насмешек, еще более сильных негативных чувств. Есть, конечно, вариант – сидеть и ничего не делать, как Брежнев. Да и Путин, в каком-то смысле, ничего не делал. Но сейчас этот номер – с моей точки зрения – не пройдет. Проблем накопилось много, они идут чередом. И одно дело решать проблемы, добиваясь общественного согласия – убеждая людей, разъясняя им ситуацию. А другое – пытаться это делать, когда тебя все ненавидят. В таких условиях даже попытки правильных действий встретят такое сопротивление, что сделать будет ничего нельзя.
Антикризисный рецепт от ЦСР
ЦСР предлагает провести политическую реформу в два этапа. Первый нужно осуществить в ходе думских выборов в декабре 2011-го, второй – в ходе президентских выборов, которые предлагается перенести с марта на июнь 2012 года. Эксперты советуют отказаться от попыток «любой ценой» обеспечить парламентское большинство «Единой России» в ходе думских выборов. По итогам кампании следует сформировать коалиционное правительство с привлечением представителей оппозиционных партий, что «послужит дисциплинирующим фактором» для оппозиции.
Обновление политического поля рекомендуется начать с создания партии, выражающей взгляды среднего класса Москвы и крупных городов России. В столице численность такого электората оценивается в 40%, в российских городах – в 15-20%. Представители столичного среднего класса находятся в оппозиции к премьеру Путину и «Единой России», но «наименее радикализованы», отмечают исследователи.
Второй этап реформы должен быть осуществлен в ходе президентской избирательной кампании, считает ЦСР. В условиях «быстрого падения кредита доверия первым лицам государства» эксперты предостерегают от проведения нечестных выборов. «Новый президент России фактически будет лишен возможности эффективно исполнять свои функции в условиях объективно очень сложной ситуации. Отсутствие в стране эффективной власти может открыть путь для реализации самых деструктивных политических сценариев», – говорится в докладе.
Тандем: Хроника падающих рейтингов
Падения рейтинга Путина ждали с 2000 года, когда он впервые стал президентом. Однако падать он начал «на пике веры в его «непотопляемость». С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Медведеву упали на 7%, с 58% до 51%, рейтинги Путина – на 14%, с 71% до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56% до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение». Рейтинги недоверия, напротив, растут: у Медведева за тот же период рейтинг недоверия вырос на 5%, с 12% до 17%, у Путина – на 7%, с 9% до 16%.
В ЦСР выражают недоверие социологическим данным о выравнивании электоральных рейтингов Медведева и Путина летом минувшего года. Альтернативные замеры, в том числе самого ЦСР, говорят о значительном превосходстве рейтинга Путина над рейтингом Медведева. В опросах ЦСР в 2010/11 годах рейтинг Медведева стабильно был в 1,5-2 раза ниже путинского.
Так, в опросе, проведенном ЦСР в марте этого года в пяти городах, включая Москву, рейтинг Медведева в реальности составил всего 22% (в группе 35-54-летних – 16%), рейтинг Путина тоже сильно отличается от официозных цифр – 33% (в Москве 20%), а рейтинг «кого-то третьего» – 14% (не в Москве 16%). Чаще всего – 19% – «кого-то третьего» выбирали респонденты мужского пола.
Источник:
СП
WikiLeaks: Запад поддерживает «Алькаиду» против Каддафи
Задорнов о Каддафи, Обаме и партии жуликов
То, что я услышал… После этого у меня было желание его пристрелить!
Это писали люди, которые патологически ненавидят страну
За последние годы из всех людей с коими мне доводилось общаться ни одного человека не поддерживало партию воров и жуликов,а также тандем.На против люди хотят перемен и говорят о них с раздражением ненавистью,как о русофобах и врагах России. В эту статейку и рейтинги поверить могут только идиоты.Все видят самую мощную в мире коррупцию,геноцид коренных народов России,десятки миллионов мигрантов из Закавказья и Азии,массовую безработицу и беспросветную бесперспективность. Надоело путинское вранье и обещания. Путин достоин суда в Гааге,там он и окажется не сегодня так завтра. К несчастью для его и его окружения их ждет судьба банды Кадафи
Дай Бог будет так. Жаль Россию.
не знаю ни одного моего знакомого кто за единую россию очень правильно называют партией жуликов и воров все разворовывают но они выиграют выборы это тоже всем понятно что нам делать простым людям
крест на политической карьере путина я бы ПОКА не спешил ставить. у него есть шанс вдохнуть в себя же какую то новизну, взяв за новую точку отсчета 4 марта 2011 года. и для этого долго искать проблемы не нужно. она налицо – коррупция, то есть начать повальную и реальную борьбу с коррупцией, оставив раз и навсегда десятилетнюю болтовню о борьбе с ней! жириновский как то даже метко подметил, что с начала борьбы с коррупцией уровень коррупции растет. оригинальная борьба с коррупцией у нас получается! реальная борьба с коррупцией и начало решения всех других накопившихся проблем и возобновит высокие рейтинги и должную легитимность путина. в противном случае, то есть в случае проявления активности только в разгоне митингов, боюсь путина ожидает в лучшем случае бесславный крах карьеры и расстворение в толпе или, что того хуже………….
я за ПУТИНА!!!!!Я ЖИВУ В СИБИРИ!!!И ЖИВЁМ МЫ ЗДЕСЬ ХОРОШО!!!ПРОСТО У ЛЮДЕЙ СЕЙЧАС СЛИШКОМ МНОГО ЗАПРОСОВ!!!МИ СТАЛИ ВСЕ ЗАВИСТЛИВЫЕ:ЕСТЬ МАШИНА-НАДО ЛУЧШЕ,ЕСТЬ ТЕЛЕВИЗОР -НАДО СОВРЕМЕННЕЙ.ПРОСТО НАДО ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ.ЗА 10 ЛЕТ СТРАНА ПОДНЯЛАСЬ.РЕМОНТИРУЮТСЯ ШКОЛЫ,БОЛЬНИЦЫ.ПОВЫСИЛАСЬ РОЖДАЕМОСТЬ.НОВОСТРОЙКИ РАСТУТ КАК ГРИБЫ.ЛЮДИ МАШИНЫ ПОКУПАЮТ.А ПОСМОТРИТЕ КАК В ГОРОДАХ ОТКРЫВАЮТСЯ НОВЫЕ ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ.ЗНАЧИТ ЕСТЬ ПОКУПАТЕЛЬСКИЙ СПРОС.И КАЖДЫЙ ПЛАЧИТСЯ.ЧЕГО ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ????ХОТИТЕ РЕВОЛЮЦИИ???ВОТ ГОВОРЯТ НАСЧЁТ ПЛАТНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.НО ВЕДЬ РАНЬШЕ НЕ БЫЛО СТОЛЬКО ЖЕЛАЮЩИХ,ПОЭТОМУ ВУЗЫ МОГЛИ ВМЕСТИТЬ НАРОД.СЕЙЧАС КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ПОЛУЧАЕТ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ.А УЧИТЬ РЕБЁНКА И РАНЬШЕ БЫЛО ТЯЖЕЛО.МНОГИЕ ВСПОМИНАЮТ ЖИЗНЬ ПРИ КОММУНИСТАХ.ДА ВЕСЕЛО БЫЛО.СТОИТ ОЧЕРЕДЬ В МАГАЗИН.ПОДХОДИШЬ СПРАШИВАЕШЬ -ЧТО ПРОДАЮТ???ОТВЕТ:-ДА 39 РАЗМЕР.И КАЖДЫЙ СТАНОВИТСЯ.А ЧТО ПРОДАЮТ 39 РАЗМЕРА:НОСКИ?ТРУСЫ?САПОГИ.НЕ ВАЖНО.И ВООБЩЕ НАДО ЛИ ТЕБЕ ЭТО 39 РАЗМЕРА.ПЛАЧУТСЯ ПЕНСИОНЕРЫ.А Я ВСПОМИНАЮ СВОЮ БАБУШКУ(ЦАРСТВО ЕЙ НЕБЕСНОЕ).ПОЛУЧАЛА 56 РУБЛЕЙ.И ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОНА МЕНЯЛА МЕБЕЛЬ ИЛИ БЫТОВУЮ ТЕХНИКУ.СТОЯЛ ВСЮ ЖИЗНЬ ЧЁРНО-БЕЛЫЙ ТЕЛЕВИЗОР ПОКА МЫ ЕЙ СВОЙ ЦВЕТНОЙ НЕ ОТДАЛИ.ХВАТИТ ПЛАКАТЬСЯ!!!
Вот именно что открываются только торговые центры, продающие страну с потрохами, но не заводы. Ни одно коррупционное дело с высокими чинушами не расследуется, все спускается в унитаз, страна погрязла в откатах и лжи с ТВ. Все экономические «успехи» – результат десятикратного роста цен на нефть, а не мудрой политики «гениального» Пу. А сколько украдено – страшно подумать. Это украденное должно было стать новыми поликлиниками детсадами, предприятиями и научными открытиями. А стало сотнями дворцов по всей стране, и за бугром, дворцов принадлежащих «благодетелю» и его дружкам. Вот и все, Олеся, которая за Путина.
А НА СЧЁТ КОРРУПЦИЯ- ТО ОНА БЫЛА ВСЕГДА.ВСПОМНИТЕ СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА КОГДА «ИЗ ПОД ПРИЛАВКОВ» ПРОДАВАЛИ ДЕФИЦИТ «ИЗБРАННЫМ».
Путин проиграет 100% В нашем государстве что бы выжить надо воровать у государства и то своего не вернешь. Жизнь все хуже и хуже, Бизнес задовили со всех сторон. Что бы заработать денег надо уходить от налогов обманывать государства. Далой Путина. Если путин не уйдет то гражданская война будет и революция это сто процентов.
все верно путин зло!
путин тот человек который прийдя к власти первым что сделал сожрал самого богатого человека в нефтеном бизнесе!это на деньги ходорковского держалась вся страна!он его конкурент!и не говорите мне что в нашей стране нет политзаключенных!есть!а сколько еще за решеткой находятся!ребята из тандема в борьбе за власть совсем нюх потеряли!ох что будет если они проиграют!их начнут рвать на куски!поэтому они будут делать все чтобы не допустить этого!делать это они умеют.вспомните выборы в госдуму!реальный рейтинг путина намного ниже чем говорят в сми!и это он понимает!я лично и сомной наверное соглашатся многие не хочу жить в стране где за меня решают другие!где суды принадлежат власти,менты поддерживают суд,суд поддерживает ментов!где конституция ни-я не соблюдается!где властям совершенно наплевать на народ!поверьте мне они там только сидят и думают как бы ловчее нас еще задушить!(повышениями штрафов как в европе, а зарплату как в европе платить не хотят!)пусть попробуют в москве платить среднию зарплату 12000 как в других городах снесут на следующее утро кремль!
тяжелые времена нас ждут ребята!
По поводу популярности даю справку статистика запросов яндекса за месяц по кандидатам
1.прохоров 486.196,
михаил прохоров 172.868,
прохоров михаил дмитриевич 38.593,
2.путин 1.876.008 ,
владимир путин 111.735
путин владимир владимирович 46.193
3. зюганов 62.053
геннадий зюганов 6.975
зюганов геннадий андреевич 3.440
4. жириновский 226.193
владимир жириновский12.690
владимир вольфович жириновский 5.587
5.миронов 282.757
сергей миронов 14.379
миронов сергей михайлович 3.955
Анализируя интерес по поисковым запросам, я сделал несколько выводов с которыми хочу поделится. Если отталкиваться только от фамилии кандидатов то безусловным лидеров является Путин , но здесь есть нюанс употребление фамилии не всегда обусловлено интересом именно к кандидату (возможно интерес к работе на должности поездкам и т.д.) поэтому этот показатель можно не учитывать. Как обычно люди обращаются к начальству по фамилии имени и отчеству (так же они будут и писать если захотят видеть кандидата – президентом) . Так вот при запросе по ФИО Путин уже не на много опережает Прохорова значит во второй тур неизбежен
1. Путин – 47,24 %
2. Прохоров – 39,47 %
3. Жириновский – 5,71 %
4. Миронов – 4,04 %
5. Зюганов – 3,51 %
Это мой прогноз по выборам. ( проценты могут поменяться если учесть жителей России без интернета . Но тройка лидеров уже явно видна ) Что касаемо употребления имени и фамилии , то здесь фаворитом является Михаил Прохоров . Но люди употребляют имя и фамилию когда хотят узнать человека как личность. Так что этот показатель тоже можно не учитывать. Как говорили умные люди «…не обязательно есть литр супа, что б понять его вкус, достаточно попробовать одну ложку …» Данная статистика и является такой ложкой.
А теперь статистика по регионам России
ЦЕНТР
1. прохоров михаил дмитриевич 19.000 —1
2. путин владимир владимирович 15.914 —2
3. зюганов геннадий андреевич 1.541
4. владимир вольфович жириновский 2.632 –3
5. миронов сергей михайлович 1.822
СЕВЕРО-ЗАПАД
1. прохоров михаил дмитриевич 4.194— 2
2. путин владимир владимирович 5.540—1
3. зюганов геннадий андреевич 409
4. владимир вольфович жириновский 884 –3
5. миронов сергей михайлович 543
ПОВОЛЖЬЕ
1. прохоров михаил дмитриевич 4.911–2
2 путин владимир владимирович 8.656–1
3. зюганов геннадий андреевич 525
4. владимир вольфович жириновский 819 –3
5. миронов сергей михайлович 575
ЮГ
1. прохоров михаил дмитриевич 2.041–2
2. путин владимир владимирович 2.749—1
3. зюганов геннадий андреевич 163
4. владимир вольфович жириновский 198
5. сергей михайлович миронов 220 –3
СИБИРЬ
1. прохоров михаил дмитриевич 3509–2
2. путин владимир владимирович 4593—1
3. зюганов геннадий андреевич 287
4. владимир вольфович жириновский 348 –3
5. сергей михайлович миронов 364
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
1. прохоров михаил дмитриевич 292 -2
2. путин владимир владимирович 687–1
3. зюганов геннадий андреевич 61–3
4. владимир вольфович жириновский 40
5. миронов сергей михайлович 33
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
1. прохоров михаил дмитриевич 513 –2
2. путин владимир владимирович 833–1
3. зюганов геннадий андреевич 69 —3
4. владимир вольфович жириновский 52
5. миронов сергей михайлович 50
УРАЛ
1. прохоров михаил дмитриевич 3.389 –2
2. путин владимир владимирович 4.310–1
3. зюганов геннадий андреевич 240
4. владимир вольфович жириновский 450—3
5. миронов сергей михайлович 230
С уважением В. Ю. Поляков